Durante estos días se empezó a hablar de la continuidad de los proyectos en Sudamérica. Dunga renunció luego del fracaso en cuartos de final con Brasil. Martínez, en Paraguay, acaba de ser ratificado en su cargo y Bielsa, en Chile, está por firmar. El caso de Tabárez en Uruguay también va por buenos rumbos. Da gusto ver que se están tratando de respetar y dar larga vida a los proyectos. Es lo que necesitamos.
En Argentina la discusión es otra. Hay medios y personajes que están a favor o en contra de la continuidad de Maradona. Jamás tuve confianza en la figura de Diego como director técnico. No tenía la experiencia suficiente que se requiere para un cargo de tal importancia y a lo largo de las eliminatorias dio muestras de ello: Planteamientos variados, alineaciones confusas, superposiciones de jugadores en el campo y una extensa lista de convocatorias, además de ciertas escaramuzas en su comando técnico, entre otros aspectos.
Respeto y admiro la figura de Maradona como jugador, creo que eso no está en duda (por más que para mí Zidane fue el mejor que vi en cancha). La cuestión es otra. Con la clasificación a Sudáfrica, se le dio la posibilidad de armar un mejor plantel, tener amistosos y seguir probando el funcionamiento. Parecía que lo había conseguido luego de vencer a Alemania con un 4-4-2, con los protagonistas más o menos definidos. Se publicó la convocatoria, con discrepancias como en todos lados (las ausencias de Cambiasso y Zanetti como las más sonadas), pero con una idea, al parecer, fija y concreta. Nada más alejado a la realidad.
Y llegó el día de la inauguración. Se varió el estilo de juego (al popular 4-2-3-1), cambiaron los nombres que se sabían de memoria y se buscó darle funcionalidad al equipo a través de Verón y Messi como ejes de juego. Una idea que jamás se logró plasmar en tu totalidad. Un equipo débil en defensa, que intentó reforzar esa zona utilizando 4 centrales y que dejaba a Mascherano solo en la función de recuperación.
En la primera ronda pasó a sus rivales con poquito, aunque ninguno le salió al frente. Era lo esperado. Llegó México en octavos y un grosero error arbitral le dio la facilidad a Argentina de estar arriba en el marcador sin merecerlo. Y así pudo manejar el encuentro, mas se empezó a ver las debilidades en la defensa y a la hora de tratar de recuperar el balón.
La historia, en cuartos de final, sería otra. Alemania llegaba con 2 geniales partidos y 2 mediocres. Nadie sabía qué cara teutona se vería. De arranque, a los 2 minutos, nos dimos cuenta que la derrota ante Serbia y la débil presentación ante Ghana habían sido baches eventuales. Gol tempranero y la cosa cambió. Nadie (quizá este Barça) puede jugar igual teniendo el marcador en contra. Argentina impuso condiciones a través de garra, mas no de juego y mucho menos de estilo. La respuesta en el banco debía llegar, sin embargo, Diego solo miraba al cielo esperando alguna clase de milagro, el cual nunca arribó. Con el 2-0 movió el banco, pero solo se llevó un par más de goles. Alemania le dio un baila a Argentina, que cayó luchando y eso nadie se lo puede quitar. Ese día perdieron como hombres.
Ahora se le quiere dar continuidad al proyecto Maradona. Argentina será anfitriona de la Copa América 2011 y van por todo. ¿Diego debe ser el conductor?, ¿Está capacitado?, ¿A qué jugaba el equipo? Sacarlo sería perder la experiencia que ganó pero, ¿Existe otra selección en el mundo que lo querría contratar? Particularmente, me gusta la idea de respaldar proyectos y darles la continuidad que se merezcan, pero con Maradona es como armar un edificio con columnas de arena. Eventualmente se te va a caer.
sábado, 17 de julio de 2010
lunes, 12 de julio de 2010
La copa más bonita para el fútbol más lindo
No puedo ni quiero negar mi felicidad por ver a esta España levantando la copa. Tienen un estilo de juego envidiable, una solidez grupal que no se derrumbó incluso en los momentos más difíciles, esto apoyado por la mentalidad de un campeón sin corona (hasta ayer) y el alma inconmovible ante los vaivenes que se fueron dando a lo largo de los 31 días. Siempre tuvieron el norte claro y jamás cambiaron su idea de juego.
De España se dirá mucho a lo largo de estas semanas y ojalá que algo haga eco por acá. Hay proyectos que se respetan y que dan resultados. Proyectos que arrancan en cantera, que se solidifican a través de una liga fuerte y que encuentra aval en los dirigentes y en la prensa. Todos van hacia adelante.
Del partido, poco que analizar. España propuso la posesión de balón, Holanda la mayor cantidad de faltas posibles. Pusieron todas sus fichas en ver si Robben y Sneijder -para mí el mejor jugador de Sudáfrica, aunque Forlán se lo tiene bien ganado- se las arreglaban para crear problemas con lo poco que iban a tener. Y lo hicieron, solo que el ´santo´ Casillas calló el grito de gol naranja; y bien hecho. Suficiente con la victoria del mezquino Inter en la Champions para que la copa se la lleve esa forma de juego. (Ojo, es cuestión de gustos, porque para avalar planteamientos siempre hay estadísticas y resultados. No hay un estilo que asegure victorias, así que solo queda disfrutar con lo que a cada uno le guste).
Un partido duro, cerrado, cortado. Una final del mundo al fin y al cabo. Los nervios nunca ayudan y el árbitro Webb colaboró menos. Sudáfrica 2010, espero, debe marcar un antes y un después en material arbitral. Lo visto y hecho por los hombres de negro a lo largo de los 64 partidos ha sido negativo. Poco que rescatar. Goles fantasmas, fueras de juego inventados, faltas que no fueron, patadas de karate no amonestadas y más.
La furia roja por fin levanta el trofeo que tanto le hacía falta. Primero la Euro 2008, ahora Sudáfrica 2010. El tiki-taka se impuso en el escenario perfecto. Por fin la copa más bonita le pertenece al fútbol más lindo.
De España se dirá mucho a lo largo de estas semanas y ojalá que algo haga eco por acá. Hay proyectos que se respetan y que dan resultados. Proyectos que arrancan en cantera, que se solidifican a través de una liga fuerte y que encuentra aval en los dirigentes y en la prensa. Todos van hacia adelante.
Del partido, poco que analizar. España propuso la posesión de balón, Holanda la mayor cantidad de faltas posibles. Pusieron todas sus fichas en ver si Robben y Sneijder -para mí el mejor jugador de Sudáfrica, aunque Forlán se lo tiene bien ganado- se las arreglaban para crear problemas con lo poco que iban a tener. Y lo hicieron, solo que el ´santo´ Casillas calló el grito de gol naranja; y bien hecho. Suficiente con la victoria del mezquino Inter en la Champions para que la copa se la lleve esa forma de juego. (Ojo, es cuestión de gustos, porque para avalar planteamientos siempre hay estadísticas y resultados. No hay un estilo que asegure victorias, así que solo queda disfrutar con lo que a cada uno le guste).
Un partido duro, cerrado, cortado. Una final del mundo al fin y al cabo. Los nervios nunca ayudan y el árbitro Webb colaboró menos. Sudáfrica 2010, espero, debe marcar un antes y un después en material arbitral. Lo visto y hecho por los hombres de negro a lo largo de los 64 partidos ha sido negativo. Poco que rescatar. Goles fantasmas, fueras de juego inventados, faltas que no fueron, patadas de karate no amonestadas y más.
La furia roja por fin levanta el trofeo que tanto le hacía falta. Primero la Euro 2008, ahora Sudáfrica 2010. El tiki-taka se impuso en el escenario perfecto. Por fin la copa más bonita le pertenece al fútbol más lindo.
jueves, 8 de julio de 2010
¿Duelo de novatos?
Lo dije antes, lo dije hace poco y lo vuelvo a decir: ¿Qué hace esta Holanda en la final?, ¿tan inestable es el nivel del resto de selecciones? Uno pensaría que sí. Se cayeron los candidatos de siempre. Tanto es así que esta va a ser la primera final donde no va a estar presente Alemania, Italia, Brasil y Argentina. Realmente este va a ser un mundial de sorpresas.
Ya se habló hasta el cansancio de por qué cada una de las selecciones nombradas previamente no participarán de la fiesta de este domingo. Lo que queda por analizar es lo que podría ocurrir, sin más que ser un juego de especulaciones.
Mi desagrado por Holanda está sentado desde la primera línea. Consiguió triunfos con la última carta del mazo. Así de sencillo. Tienen un planteamiento soso, sin un juego definido, sin variantes dentro de los 90 minutos y poca inventiva. Obvio, alguien dirá que es el único que ganó sus 6 partidos sin siquiera ir al alargue. Más que cierto, pero el fútbol sigue siendo -felizmente- un deporte por el cual uno escoge el estilo que más le gusta e hincha por el equipo que más se le asemeje. En este Sudáfrica 2010 lo fue Chile y, por ciertos pasajes y gloriosos momentos, España.
La ya mal llamada furia roja dejó ese estilo hace varios años. Hoy aprovecha más el legado de Cruyff y sus compañeros del 74 que los mismos holandeses a los cuales enfrentarán este domingo. A saber, Johan fue un revolucionario tanto dentro de la cancha como fuera. Un gran director técnico que modificó los estatutos y paradigmas del juego del Barcelona. Instaló su pensamiento y hoy se ven sus frutos, tanto en la cantera como en la vitrina del club. De ahí aparecen Xavi e Iniesta, entre muchos otros. Pero estos dos enanos tienen algo especial que los diferencia: el fútbol en sus pies y todo el juego, cual ajedrecista, planteado en sus mentes. Y a sus órdenes se mueve España. Un placer a los ojos.
A ese equipo espero ver el domingo. Toque aquí, toque allá. Paredes que derrumban cerrojos defensivos. Velocidad con precisión que rompe esquemas y líneas. Posesión del balón.
Todo esto son especulaciones previas al encuentro. Quizá me tenga que comer estas líneas con salsa holandesa. Robben y sus amigos son más que capaces. Solo que aún no lo han demostrado.
A disfrutar, por favor, que esto solo se vive cada 4 años.
Pd: Creo que está demás decir qué selección espero y creo que será la que levante la Copa este domingo.
Ya se habló hasta el cansancio de por qué cada una de las selecciones nombradas previamente no participarán de la fiesta de este domingo. Lo que queda por analizar es lo que podría ocurrir, sin más que ser un juego de especulaciones.
Mi desagrado por Holanda está sentado desde la primera línea. Consiguió triunfos con la última carta del mazo. Así de sencillo. Tienen un planteamiento soso, sin un juego definido, sin variantes dentro de los 90 minutos y poca inventiva. Obvio, alguien dirá que es el único que ganó sus 6 partidos sin siquiera ir al alargue. Más que cierto, pero el fútbol sigue siendo -felizmente- un deporte por el cual uno escoge el estilo que más le gusta e hincha por el equipo que más se le asemeje. En este Sudáfrica 2010 lo fue Chile y, por ciertos pasajes y gloriosos momentos, España.
La ya mal llamada furia roja dejó ese estilo hace varios años. Hoy aprovecha más el legado de Cruyff y sus compañeros del 74 que los mismos holandeses a los cuales enfrentarán este domingo. A saber, Johan fue un revolucionario tanto dentro de la cancha como fuera. Un gran director técnico que modificó los estatutos y paradigmas del juego del Barcelona. Instaló su pensamiento y hoy se ven sus frutos, tanto en la cantera como en la vitrina del club. De ahí aparecen Xavi e Iniesta, entre muchos otros. Pero estos dos enanos tienen algo especial que los diferencia: el fútbol en sus pies y todo el juego, cual ajedrecista, planteado en sus mentes. Y a sus órdenes se mueve España. Un placer a los ojos.
A ese equipo espero ver el domingo. Toque aquí, toque allá. Paredes que derrumban cerrojos defensivos. Velocidad con precisión que rompe esquemas y líneas. Posesión del balón.
Todo esto son especulaciones previas al encuentro. Quizá me tenga que comer estas líneas con salsa holandesa. Robben y sus amigos son más que capaces. Solo que aún no lo han demostrado.
A disfrutar, por favor, que esto solo se vive cada 4 años.
Pd: Creo que está demás decir qué selección espero y creo que será la que levante la Copa este domingo.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)